Há poucas horas o tribunal da Nova Zelândia encarregado do caso Megaupload e seu fundador Kim Dotcom, decidiu adiar a decisão de conceder ou negar fiança. Dotcom e seu advogado negam todas as acusações comparando o seu serviço com o YouTube; “simplesmente oferecíamos um serviço de armazenamento online. Megaupload é como o YouTube, as pessoas compartilhavam a sua criatividade.” Enquanto isso, duas novas prisões foram realizadas na Europa.
Megaupload
O Tribunal da Nova Zelândia finalmente adiou para a próxima quarta-feira a possibilidade de liberdade sob fiança. No julgamento, o promotor indicou que o bilionário tinha várias identidades e dezenas de cartões de crédito e uma longa ficha criminal, que representam um risco de fuga de “grande escala”. De acordo com o mesmo:
“O FBI acredita que os valores encontrados não devem representar todas as contas bancárias no exterior em propriedade do Sr. Dotcom.”
As acusações contra Dotcom são principalmente de extorsão, violação de direitos autorais e lavagem de dinheiro. Em seu retorno hoje com seu advogado Paul Davidson, Dotcom nega qualquer irregularidade e afirma ser vítima de uma campanha para fazê-lo parecer como a pior pessoa possível.
Parte da defesa foi a seguinte:
“Dotcom não representa uma ameaça de fuga, meu cliente tem cooperado totalmente, seu passaporte foi retido e seus fundos congelados. Além disso, Dotcom não é o tipo de pessoa que passaria despercebido no controle de imigração”
De acordo com o juiz:
“Dada a amplitude dos temas abordados neste pedido de fiança e da gravidade dos problemas, vou reservar a minha decisão até quarta-feira.”
Sob a acusação de violar sistematicamente os direitos autorais para copiar e distribuir filmes e música com copyright, Dotcom se defendeu:
“Megaupload é uma companhia que simplesmente oferece armazenamento online. Nosso negócio está sendo mal interpretado e as autoridades estão adicionando drama ao caso. O negócio não era reproduzir ou copiar material protegido, tal como alegado. Na verdade, os detentores de direitos tiveram acesso ao Megaupload e sua identificação de forma inadequada. Megaupload é como o YouTube, um lugar onde os usuários promovem a sua criatividade.”
Até quarta-feira não voltarão ao tribunal. Mas nas últimas horas, outras duas novas prisões foram realizadas na Europa. Seriam duas pessoas que trabalham para o serviço, mas ainda estão por confirmar seus nomes.
Redes sociais
Comentários (5)
Tiago Piloneto
O conteúdo do Megaupload quem faz são os usuários. Claro que a arquitetura facilitou a distribuição de material protegido por direitos autorais.
Tiago Piloneto - 24/01/2012 - 11:55 - Responder no fórum
revern
Quem produz um carro não pode ser culpado do uso indevido que pode causar até mortes.
Quem vende facas faz isso para as pessoas usarem como bem entenderem, mas esperando que o uso seja para algo legal, eles nunca serão presos se elas são usadas para matar alguém.
Já um site que simplesmente oferece um serviço como qualquer outro (no caso o compartilhamento de arquivos), não pode ser culpada do uso das pessoas. Quem colocou lá sim deve ser responsabilizado e a empresa deve ter de "ajudar" a identificar os culpados.
revern - São Borja - 25/01/2012 - 10:42 - Responder no fórum
Brunoscorreia
Provável real motivo por terem tirado o MU do ar
http://oglobo.globo.com/tecnologia/novo ... as-3754698
Brunoscorreia - Rio de Janeiro - 25/01/2012 - 13:31 - Responder no fórum
Tiago Piloneto
Falo o que muita gente aqui no forum já falou e continua falando, a indústria fonográfica precisa se adaptar à nova realidade. Mudar o "jeito" de comercializar seus produtos. O artista ganha uma mixaria da produtora. E elas devem ser muito fortes, para "desafiar" o presidente dos EUA ao saberem o seu posicionamento frente ao SOPA.
Tiago Piloneto - 26/01/2012 - 07:32 - Responder no fórum
Sgt. Rock
Cara, essa prisão foi uma das maiores aberrações jurídicas que já vi. Um exemplo claro da incompetência dos governos em resolver um problema.
O cara oferecia um serviço, nunca incentivou o uso do serviço dele para fins ilegais, muito pelo contrário, sempre que arquivos de origem ilícita eram pegos nos servidores deles, eram imediatamente deletados. Agora por conta dos usuários que agiam de ma fé, o fornecedor do serviço é preso?
Em sendo assim, por que não prender então o Henry Ford, por todas as mortes causadas no trânsito? Por que não prender os fabricantes de armas de fogo? Aliás, por que não prender o próprio estado, pela sua incompetência em cumprir com suas obrigações e com isso causar a morte de tanta gente todos os dias?
Sgt. Rock - Teixeira de Freitas - BA. - 26/01/2012 - 17:18 - Responder no fórum