Nós já sabemos que todos os processadores têm bugs e que eles vão sendo corrigidos com novas revisões, apesar de ser extremamente difícil atestar que eles conseguirão se livrar completamente deles. Existem bugs muito conhecidos como aquele encontrado nos primeiros Pentium nos cálculos de ponto flutuante. Recentemente, muita coisa foi dita sobre o bug de TLB que impediu o K10, o Phenom da AMD, de funcionar sem problemas em freqüências mais altas.
Segundo o Daily Tech, os últimos atrasos dos processadores de 45nm da Intel não foram provocados pela falta de concorrência por parte da AMD e sim pela identificação de um bug nos seus processadores . Parece que os engenheiros identificaram alguns problemas de estabilidade nas simulações em altas freqüências, o que aparentemente foi batizado de “showstopper simulation bug”, ou apenas showstopper. Por este motivo o lançamento dos novos processadores, anteriormente programado para janeiro de 2008, foi adiado para o final de fevereiro ou início de março.
A verdade é que tudo isso acabou ficando muito confuso, pois há alguns dias uma outra justificativa indicou que os atrasos foram ocasionados por um problema de compatibilidade entre os novos processadores da companhia e as placas mãe com um PCB de 4 camadas , pois os modelos de 6 camadas, e de melhor qualidade, funcionaram perfeitamente com estes chips.
No que diz respeito a este caso da Intel, o que se comenta é que este bug não afeta os novos Xeon de quatro núcleos já que eles utilizam outro stepping. Segundo a Intel, este bug não afetaria os modelos Extreme Edition anunciados em novembro, mas, no entanto, ontem foi publicada uma notícia falando sobre o atraso do QX9770 …
Assim, segundo o DailyTech este bug afetaria os processadores Yorkfield Q9300, Q9450 e o Q9550 que deverão funcionar a 2,5GHz, 2,66GHz e 2,83GHz…Vamos ver se os rumores sobre os motivos vão se confirmar, mas que existe um atraso não há duvida.
Noticias3D
Avise se algum erro for encontrado nessa notícia
|
|
Redes sociais
Comentários (20) Visitas (5628)
leandrocpmg
Não é so a AMD que tem problemas nos processadores !!
Mas elá dá muita sorte de estar bem representada pelos seus processadores atuais e também tem tempo para o reparo !!
leandrocpmg - 17/01/2008 - 18:08 - Responder no fórum
kansei
nessas horas a não concorrência é bom, pois se a AMD estivesse com os processadores no mesmo nível, acho que não estão faz meses que eu não acompanho os lançamentos e reviews, a INTEL iria lança eles no mercado assim mesmo eu acho.
kansei - porto alegre - 17/01/2008 - 18:54 - Responder no fórum
Guilherme Fonseca
O Q6600 G0 vale bem mais a pena pra quem faz overclock, o multiplicador deste Q9xx são muito baixos. Por serem em 45nm no mínimo os overclockers vão querer uma freqüência de 3.6 GHz para o dia a dia ou mais do que isso.
Esse Q9300 por exemplo, tem multiplicador 7.5, pra fazer ele trabalhar a 3.6 será preciso FSB de 480, isso é impossível na maioria dos chipsets atuais, para trabalhar estável no dia a dia.
Eu arriscaria no máximo 400 em uma placa mãe ultra high end ou 366 em uma Gigabyte P35 da vida. Isso daria meros 3.0 e 2.7 respectivamente, oque faria estes CPUs não valerem a pena sobre o Q6600, que será mais barato que o 9300 com toda a certeza. Com 333 o Q6600 trabalha numa boa a 3.0, unido a uma placa mediana com o P35 estaria de muito bom tamanho, um custo benefício bem melhor que os Q9xxx.
Comprar placa mãe de 1500 reais para fazer estes Q9 trabalharem a 3600 e olhe lá, jamais valeria a pena.
Se não tiver um Q9xxx com multiplicadorr pelo menos de 10, não vale a pena em minha opinião. Melhor mesmo pegar o Q6600 + um cooler legalzinho, muito mais negócio.
Guilherme Fonseca - 17/01/2008 - 20:03 - Responder no fórum
anderson.lima
qual o multiplicador mais alto dessa serie q9xxx?
a intel pretende lancar uma serie abaixo dessa:? tipo um q7xxx ou q8xxx?
anderson.lima - Salvador, Bahia - 17/01/2008 - 20:20 - Responder no fórum
Dreamware
Hihihihi, ta vendo so, nao e somente a AMD que tem problemas...e a Intel e rica hein...rsss
Dreamware - 17/01/2008 - 20:22 - Responder no fórum
DuoLEd
Bem que aquela história das camadas estava bastante supeito.
Espero que a Intel consiga o quanto antes contornar o bug.
DuoLEd - Recife/PE - 17/01/2008 - 20:36 - Responder no fórum
ethomaz
Dos 45nm a serem lançados: Q9550 8.5x (3.4Ghz@400FSB)
Dos antigos 65nm: Q6700 10x (4.0Ghz@400FSB)
Vale lembrar que as placas mães novas (high-end) suportam 400FSB (sem over) já que os QX9 da vida utilizam 1600 e não 1333 (333FSB).
PS. O Q6600 tem multi 9x.
Abraços
ethomaz - São Paulo/SP - 17/01/2008 - 20:43 - Responder no fórum
anderson.lima
ok pessoal obrigado pelas informacoes...
onde posso achar uma tabela com o multiplicador das series 6xxx, 7xxx e 9xxx e o tdp delas?
anderson.lima - Salvador, Bahia - 17/01/2008 - 21:04 - Responder no fórum
