Quando os primeiros reviews do Phenom foram publicados, os sites do mundo inteiro destroçaram o processador com a argumentação de que ele não só perdia para o Penryn da Intel, como também que em testes de memória ele era pior que o seu antecessor, o K8 na plataforma AM2.
O site Legit Reviews constatou que a maneira como o Sisoft Sandra XII executa o Memory Benchmark é incorreta. Este teste pode ser executado rodando um thread por núcleo ou um thread por pacote. Alguns processadores se beneficiam do primeiro (K8 e Yonah, por exemplo), enquanto que outros se beneficiam do segundo (Pneryn, Merom). Pois bem, o Sandra XII escolheu arbitrariamente rodar um thread por núcleo no Phenom e o resultado foi de 4789 MB/s Integer e 4805 MB/s Floating point.
No Sandra XII SP1, o teste foi executado no modo de um thread por pacote e os resultados são bem diferentes: 9624 MB/s Integer e 9637 MB/s Floating Point.
Então, o que foi isso? Todos os reviews do planeta sobre o Phenom não conseguiram medir corretamente o barramento de memória? Isto é muito grave, e diante de todas as dificuldades que a AMD está tendo, ser prejudicado por um erro num aplicativo de benchmarcks é muita falta de sorte.
ChileHardware
Avise se algum erro for encontrado nessa notícia
|
|
Redes sociais
Comentários (73) Visitas (15937)
Luiz Sérgio
é...
AMD revolucionou tanto na controladora de memória que os programas não souberam se beneficiar disso.
e agora? quem vai ficar com o nome manchado é a AMD / Phenom. o que os sites irão fazer sobre isso? publicar benchmarks revisados?
Luiz Sérgio - Araruama - RJ - 20/12/2007 - 14:37 - Responder no fórum
havarox
blz..mais quem controla o tipo de utilização de memoria...se for o software fica ruim neh....
ai o cara faz um software que usa o thread ruim pra AMD e o programa fica lento...é meio estranho...não da muito pra entender.....
se for o caso o pessoal vai ter que soltar muita atualização de software para ter um bom desempenho com o k10...
havarox - 20/12/2007 - 14:47 - Responder no fórum
AbelhaoPinguim
Na minha opinião vale muito mais um teste com o benchmark do Winrar do que um mero benchmark sintético como o Sandra. O que se vê no teste com o Winrar é real e não simples medidas que muitas vezes não retratam o que se sente na pratica.
AbelhaoPinguim - Foz do Iguaçu - 20/12/2007 - 14:48 - Responder no fórum
Felipe Pessoto
Do mesmo jeito que o benchmark sub utilizou a controladora de memoria, os programas em geral tambem irão...
Fiquei curioso em saber qual a diferenca desses dois modos, e como os programadores podem escolher.
E mais, o Phenon se sai mal em praticamente em todos os benchs, em soft comerciais mesmo, como 3ds max, winrar, etc...
Felipe Pessoto - 20/12/2007 - 14:50 - Responder no fórum
Don Rogerio
é uma prova de que não dá pra confiar plenamente nos bencks.... servem apenas como referencia.
Don Rogerio - 20/12/2007 - 14:50 - Responder no fórum
ethomaz
Acho que isso é o mais sensato a se fazer.... um reviews dos Benchs feitos até agora.
Pelo que entendi a situação será melhor nos Benchs de memória... mas no demais (de processador) os resultado continuarão os mesmos.
Abraços
ethomaz - São Paulo/SP - 20/12/2007 - 14:51 - Responder no fórum
mcsj
É por isso que eu nunca respeitei benchmarks. Sempre tem um jeito de favorecer alguém.
E realmente, se isso se confirmar, foi uma falta de sorte danada para a AMD. Ainda mais nesses tempos tenebrosos que ela anda passando.
mcsj - Vitória ES - 20/12/2007 - 14:52 - Responder no fórum
Xico Jorge
Agora é que eu compro um Phenom mesmo! Vou só esperar pela revisão B3.
Xico Jorge - BH/ Minas - 20/12/2007 - 14:52 - Responder no fórum
