Associação Brasileira das Empresas de Software (ABES) divulgou nesta terça-feira, um estudo sobre o projeto do governo de inclusão digital “Computador para todos” (que pode ser baixado em PDF ), realizado em junho de 2006, onde aponta que 73% dos consumidores desistalaram o sistema de código aberto, pré-instalado na máquina, substituindo para sistemas de código proprietário. Segundo a pesquisa a mudança de sistemas ocorreu, em média, 31 dias após a compra do equipamento.
O levantamento realizado pelo instituto de pesquisa Ipsos, entrevistou os quatro mil compradores de equipamentos do projeto, baseadas em 502 entrevistas telefônicas, com duração média de 25 minutos. Segundo as entrevistas apontam que 47% dos usuários afirmaram que usam o sistema proprietário, sem nenhum tipo de pagamento, enquanto apenas 26% confirmaram um pagamento adicional médio de R$ 137,00, pela compra e instalação do novo sistema operacional. Dados mostram ainda que 70% dos entrevistados se enquadravam nas classes C e D e 86% adquiriram seu primeiro computador. Maiores informações, acesse o release
“O programa tem muitos elementos positivos, mas alguns resultados da pesquisa e o volume de máquinas comercializadas – 265.000 unidades vendidas no primeiro semestre de 2006 segundo dados recentemente divulgados – talvez seja o momento de revisar e ajustar alguns parâmetros do programa, tais como prazo de financiamento”, explica o presidente da ABEs, Jorge Sukarie.
|
|
Redes sociais
Comentários (58) Visitas (13051)
DAppel
Lá vem a velha discussão sobre pesquisas tendenciosas. Vamo lá...
Usar software comercial significa comprá-lo. Se as pessoas instalaram o SO fechado sem pagar por ele, são criminosas e nenhuma pesquisa deveria considerar números produtos ilegais.
Portanto vamos definir algumas coisas em primeiro lugar:
1- Elas não trocaram pelo "Windows". Trocaram por um sistema ao qual já estão acostumadas mas o fizeram de uma forma não compatível coma política comercial dele e sim compatível com a política de liberdade de cópia, execução e distribuição características de software livre. A única premissa do software-livre que falta aqui é o acesso ao código.
2- Elas não trocaram "software-livre" pelo Windows. Trocaram sim aquela distribuição que vem com o PC do governo. Se aquela distribuição em específico não agradou então a pesquisa deveria dizer que "Trocaram a distribuição do governo pelo Windows". Como as pessoas que fizeram a troca praticam a liberdade de cópia, distribuição e execução, estão menos inclinadas ao regime comercial do que ao regime livre.
A pesquisa é tendenciosa, ou pelo menos a forma como(...)
DAppel - São Paulo - SP - 21/11/2006 - 18:35 - Responder no fórum
fredperes
Resumindo: as pessoas trocaram o linux pelo windows.
Esse é o fato; deve-se analisar como, por que. Mas o fato é simples.
fredperes - BH - 21/11/2006 - 18:40 - Responder no fórum
Vinicius Longo
Sim!
Você tem toda razão, não há dúvidas que a pesquisa foi tendênciosa. Assim, como quase todas elas são, mas são elas que chegam até os olhos dos empresariado.
Você tem toda razão, sobre uma pesquisa sobre qual sistema operacional aberto seria melhor utilizar, ou ainda acompanhar um CD, com algum guia de uso de software livre. Eu sou totalmente a favor disso! A pergunta é: Quem fará?
Não escondo de ninguém, que sou a favor das plataformas livres e sou contra em parte do software proprietário (não tem como ir contra totalmente, pois foi ele que me ensinou e possibilitou a utilizar um computador minha vida inteira), mas agora mais entendido do assunto, espero pular fora das plataformas proprietárias, ainda mais depois de ver que o Vista consume 2 GB de memória. Isso é bizarramente absurdo!
Eu gostaria muito de fazer uma série de reportagens sobre o uso de software livre, falando nisso, o site do BrOffice noticou no site, no último dia 10, que a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (Mórmon) adotou a licença OpenOffice. Isso é genial!
Isso parece ser engraçado, mas não é. Representa a liberdade e o uso dela, da forma que(...)
Vinicius Longo - 21/11/2006 - 18:47 - Responder no fórum
DAppel
Não senhor.
O grande erro está aí. Um texto como esse é formatado para parecer simples e conciso, e compreensivel que você tenha caído na deles. A intenção é mesmo iludir.
Agora, leia com atenção para ver que eu não estou negando o fato das pessoas trocarem o sistema. Eu sei que isso é verdade (infelizmente), e não sou nenhum idiota de dizer o contrário.
Mas a pesquisa é mesquinha, ela pega um fato e distorce ele. O fato puro e simples é: o sistema que acompanha o computador do governo não presta. Veja bem: o sistema que o acompanha.
Não importa se é uma distribuição baseada em Linux (e não simplesmente "Linux") ou se é o Windows Starter Edition, as pessoas substituem por algo que conhecem melhor. Inúmeros computadores já foram vendidos com o Windows Starter Edition e se observermos os percentuais de substituição veremos que se assemelham.
DAppel - São Paulo - SP - 21/11/2006 - 18:59 - Responder no fórum
fredperes
Não senhor.
O grande erro está aí. Um texto como esse é formatado para parecer simples e conciso, e compreensivel que você tenha caído na deles. A intenção é mesmo iludir.
Agora, leia com atenção para ver que eu não estou negando o fato das pessoas trocarem o sistema. Eu sei que isso é verdade (infelizmente), e não sou nenhum idiota de dizer o contrário.
Mas a pesquisa é mesquinha, ela pega um fato e distorce ele. O fato puro e simples é: o sistema que acompanha o computador do governo não presta. Veja bem: o sistema que o acompanha.
Não importa se é uma distribuição baseada em Linux (e não simplesmente "Linux") ou se é o Windows Starter Edition, as pessoas substituem por algo que conhecem melhor. Inúmeros computadores já foram vendidos com o Windows Starter Edition e se observermos os percentuais de substituição veremos que se assemelham.
Meu caro, seu argumento é interessante; o sistema que vem na máquina não presta. Isso pesa mesmo.
Mas fica uma pergunta: se a distribuição fosse com o Starter Edition, qual seria o percentual de troca?
Infelizmente (na minha opinião), a maioria das pessoas é condicionada a usar Windows.(...)
fredperes - BH - 21/11/2006 - 19:27 - Responder no fórum
Ares
eu que uso linux preferiria comprar um windows original do que usar o linux aleatório que o pessoal poe nesses computadores... simplismente não funciona nada, e o ideal, como ja esta vindo com o computador era ja vir tudo em portugues, com drivers instalados e o tecnico ja criar até a sua conexão e te ensinar que é firefox e não IE que se usa...
mas o que ocorre é o oposto, se vende com qualquer linux para ter desconto de impostos do governo e ainda ganha-se uma grana para por um windows piratão...
sim, o linux tem seus problemas, principalmente se o usuario inventar de comprar jogos para windows, mas apenas com isso, o resto funciona muito bem sim, desde que quem te vendeu um computador com linux teve um pouco de desencia de ja te vender com uma boa distribuição e ter testado se tudo esta funcionando (quanto a drivers de hardware)...
espero que nenhum politico resolva proibir linux ja que não é usado pelo consumidor, prefiro como esta sendo, pois se 73% mudam de SO, 27% estão usando linux, e como não mudaram ainda, geralmente eles devem ter dado a sorte de estarem com um ambiente que no minimo funciona...
Ares - 21/11/2006 - 21:51 - Responder no fórum
PEP LEGAL
Não senhor.
O grande erro está aí. Um texto como esse é formatado para parecer simples e conciso, e compreensivel que você tenha caído na deles. A intenção é mesmo iludir.
Agora, leia com atenção para ver que eu não estou negando o fato das pessoas trocarem o sistema. Eu sei que isso é verdade (infelizmente), e não sou nenhum idiota de dizer o contrário.
Mas a pesquisa é mesquinha, ela pega um fato e distorce ele. O fato puro e simples é: o sistema que acompanha o computador do governo não presta. Veja bem: o sistema que o acompanha.
Não importa se é uma distribuição baseada em Linux (e não simplesmente "Linux") ou se é o Windows Starter Edition, as pessoas substituem por algo que conhecem melhor. Inúmeros computadores já foram vendidos com o Windows Starter Edition e se observermos os percentuais de substituição veremos que se assemelham.
Amigão...seus argumentos são válidos, mas a verdade é que a galera trocou pelo Windows mesmo ! Conheço várias pessoas que fizeram isto. E foi o Camelo-Windows mesmo, aquele de R$ 5,00. O povão quer facilidade, quer chupetinha na boca, o Windows, tá aí pra isso ! E sempre tem aquele sobrinho(...)
PEP LEGAL - 21/11/2006 - 22:52 - Responder no fórum
Quemel
Fica muito fácil ser um palpiteiro-profissional-especialista-em-criticar-pesquisas-tendeciosas quando não se conhece as metodologias empregadas.
Comprei o PC PT (Computador para todos) justamente para estudar a tão propagada inclusão digital. E até agora os resultados preliminares indicam que o governo teve sucesso.....houve sim, inclusão, mas apenas "inclusão fiscal".
É apenas isso que todo governo que se preza quer: fazer com que TODOs paguem impostos na compra dos computadores.
É interessante quando os linuxitas xiitas se preocupam em apenas investigar quanto a ABES, a CIA, o FBI, o CSI pagou para ter esse resultado.
Por causa disso o Linux continuará a ser um produto de segunda categoria. Não por causa que o Windows é melhor (na verdade ele é pior), mas pela incompetência de mostrar aos usuários domésticos que o Linux é de fato um pouco melhor que o sistema de janelas.
Afinal de contas, Software Livre é para ser usuado por usuários domésticos ou programadores?
Este parece ser por sinal o ÚNICO ARGUMENTO que faz com que o SL seja simpatico: "(...) pode-se modificar o seu código fonte...."
Um usuário domestico mal(...)
Quemel - Brasília-DF - 21/11/2006 - 23:15 - Responder no fórum
