Semana passada escrevi sobre as redes sociais que existem além do Orkut , com ênfase para o ascendente Facebook. Sem querer desmerecer as contribuições daqueles que participaram, foi uma de minhas colunas de menor repercussão até hoje, com meia dúzia de comentários. Talvez por não ser o assunto favorito dos frequentadores do Fórum, talvez por eu não ter conseguido me fazer entender.

O interessante é que metade desses comentários tocaram num mesmo ponto: o Orkut seria melhor que as outras redes sociais porque “lá encontramos nossos amigos”. Claro. E uma coisa leva a outra: vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho porque vende mais? É difícil competir com o Orkut, mesmo tendo um produto melhor, simplesmente porque é preciso convencer as pessoas a migrar.

Difícil, mas não impossível: nos Estados Unidos, como vimos semana passada, o Facebook está crescendo bem mais rápido que o líder MySpace, podendo alcançá-lo em breve. E o domínio do MySpace lá já foi bem parecido com o do Orkut, aqui. Quem sabe se um azarão, seja o Facebook ou qualquer outro, não consegue se aproximar dele? Eu já fiz minha parte, convencendo vários amigos (e alguns leitores) a se cadastrarem no Facebook. Tenho 72 amigos lá, contra 300 e poucos, no Orkut. Nada mal…

O problema é que é um saco ter que preencher um novo perfil e convidar centenas de amigos a cada vez que surge uma nova aplicação social. A abordagem do Facebook já é um pouco melhor, pois permite a construção de aplicações em sua própria plataforma. Mas o ideal seria ter as informações sociais armazenadas em um território neutro, de onde pudessem ser consultadas por qualquer site que você autorizasse. E é exatamente isso que os participantes do grupo social-network-portability estão tentando criar.

A idéia é estender padrões já existentes, como o OpenId e o FOAF (Friend of a Friend), ou criar novos, como o SNAP (Social Network Aggregation Protocol) e a dupla OFF e RSF (Open Friend Format e Real Simple Friend) para gerenciar perfis e listas de amigos. Há preocupações legítimas quanto à privacidade de nossos dados, especialmente quando misturamos redes de amigos pessoais com contatos profissionais, mas todos os obstáculos identificados são sempre seguidos por diversas sugestões de soluções. No final das contas, o difícil mesmo parece ser fazer alguma grande rede aderir à idéia.

Parece, mas talvez nem seja. Um dos melhores textos que já li sobre o assunto foi escrito por um tal de Brad Fitzpartrick, um dos responsáveis pela lista de discussão mencionada acima e, o mais importante, um recém-contratado do Google. O mesmo Google que financiou um estudo da Universidade de Carnegie Mellon sobre o futuro das redes sociais que resultou num tal de Socialstream, cuja demonstração pode ser conferida neste vídeo .

Todos juntos agora

O principal conceito por trás do Socialstream é a possibilidade de reunir, num só lugar, tudo aquilo que você faz em diversas aplicações sociais. Isso, por si só, nem é novidade. O Tumblr já faz um pouco disso, mas o MugShot vai ainda mais longe. E ainda por cima é open-source, resultado de uma iniciativa da RedHat. Se você usa um monte de redes e ferramentas sociais, pode juntar tudo lá. Experimente!

O interessante do Socialstream é ter sido bancado pelo Google. A verdade é que as três empresas com maior poder de fogo na internet atual – Google, Microsoft e Yahoo – estão morrendo de inveja do sucesso das redes sociais. Como o MySpace já foi comprado pela Fox por US$ 580 milhões e o Facebook continua resistindo a ofertas na casa dos US$ 5 bilhões, o jeito é tentar criar sua própria rede. E se ela conseguir se comunicar com as outras, líderes de mercado, melhor ainda – tudo para facilitar a migração dos usuários.

No caso do Google, o ponto de partida para isso pode ser o Socialstream, mas também o nosso velho conhecido Orkut. A recente mudança no visual foi só o começo. Daqui para frente, espera-se que o Orkut comece a se abrir para integração com serviços externos, como é o Facebook ou até mais. Não para facilitar a vida dos concorrentes brasileiros, mas para torná-lo capaz de brigar por uma fatia significativa do mercado americano. Os usuários agradecem!

Comentários (21)   Visitas (25272)

Agnello77

O grande problema ao meu ver, é justamente essas revoluções que acontecem na Web da noite pro dia. Para especialistas que trabalham e projetam futuros acontecimentos tudo parece mais simples, mas para usuários que frequentam esse mundo "web" e que apenas viajam na onda da informação e moda do momento não é assim tão simples.
Como você mesmo citou, Júlio, a migração é um ponto muito díficil, salvo em casos onde há uma revoluação muito grande no serviço ou o mesmo se não dá a mesma satisfação de outrora. Vide, ICQ, mIRC que foram substituidos pelo MSN (No Brasil), e o quase morto "fololog" que com o surgimento do Orkut ficou as sobras.
Uma base de dados única seria uma excelente saida, mas a segurança preocupa em todos os aspéctos. Se algo desse errado, quem seria o culpado? Qual a rede se responsabilizaria? Temo por serviços pagos.
É um assunto muito díficil de ser abordado, o tema rede sociais é muito novo (funcionamento), trás consigo uma enxurrada de revoluluções, tanto em usabilidade como em uso da rede.
Acrescentaria mais um item ao seu dizer: "É fresquinho pq vende mais, ou vende mais pq é fresquinho?(...)

Agnello77 - Maringá - PR - 31/08/2007 - 23:19 - Responder no fórum

thiago_pc

Depois de anos, é a segunda vez que vemos o Google fazendo o mínimo esforço pra melhorar o Orkut (a primeira foi a melhora na infra, que praticamente acabou com os "no donuts for you"). Se eles não tivessem dormido no ponto, já tavam fazendo há anos o que o Facebook faz.

thiago_pc - 01/09/2007 - 00:11 - Responder no fórum

Marcos Antonio

Se o Orkut é o melhor no Brasil,
ele ainda vai ter que melhorar muito se quiser
conquistar fatias estadunidenses.
Faltam muitos serviços no Orkut.

Marcos Antonio - Mauá - SP - 01/09/2007 - 02:02 - Responder no fórum

tecnomage

Na verdade uma base de dados unica não é a solução, e nem é o que estes projetos prevêem provavelmente (não tive tempo ler os links). O que se fala é em padrões de armazenamento, assim como em padrões de formato de arquivo.
Por exemplo, o mais interessante seria se eu pudesse migrar os dados do meu orkut para o facebook, mas para isso é necessário que ambos trabalhem (ou pelo menos entendam) o mesmo padrão.
Para isso existem diversos problemas, desde a quantidade e os tipos de dados que são armazenados pelas diversas redes, até mesmo a forma como o padrão seria definido.
Criar um modelo unico de dados, baseado em XML por exemplo, apesar de complicado é perfeitamente possível, do ponto de vista técnico. O problema são os diversos provedores desse tipo de serviço chegarem a um consenso, uma vez que nem todos tem a ganhar com a possibilidade de migração...

tecnomage - Jaú/SP - 01/09/2007 - 09:31 - Responder no fórum

Niels_

Eu acho que o orkut vai continuar dominando a web no quesito de rede social on line, o facebook tem que crescer muito ainda não por questão de usuários no Brasil mais a interface com o usuário é muito inferior a do orkut, até do gazzag acho que é bem mais superior, meus filhos vão nascer e o orkut vai estar no topo ainda, é como a Microsoft com seus sistemas operacionais, chegou o Linux mais muito difícil de superar uma grande empresa, talvez "Linux" o criador esteja sentindo ainda o ataque de um pinguim que aconteceu com ele na Finlândia.

Niels_ - 01/09/2007 - 11:50 - Responder no fórum

Spot++

o orkut aqui no brasil vai continuar com certeza dominando por um bom tempo, mas como todos sabem se essa moda do facebook pega ai quem sabe o orkut nao fica que nem ficou o icq.
abraços
Ps: ótima coluna.

Spot++ - 01/09/2007 - 12:19 - Responder no fórum

gopher

Falam muito bem do myspace,que é bem melhor do que o orkut,e que é por isso que conquistou o público dos Eua.Pessoalmente acho o orkut bom,e a simplicidade dele,com tons relativamente claros e leves aliados a uma boa navegação.Erros de navegação não mais existem,além do fato de não ter determinados recursos me agradar.Agora que liberaram html em scrapbooks já virou festa,imagina se fosse em todo o site.Ao menos para mim, está de bom tamanho e não troco por outro,até porque todos os meus contatos estao lá no bendito orkut.

gopher - 01/09/2007 - 18:18 - Responder no fórum

the_c0r3

Você pode ter as páginas mais bonitas, com melhores serviços, com melhor datacenter, se os usuários gostam de fazer palhaçada não adianta nada.

the_c0r3 - 01/09/2007 - 19:53 - Responder no fórum

Mais comentários Acessar o fórum Responder no fórum