Desde o finalzinho do mês passado, quando o Google apresentou, durante a conferência Where 2.0 , o novo recurso StreetView de seu serviço de mapas, não se fala em outra coisa nos blogs especializados em tecnologia. A novidade, que tem tudo a ver com o evento sobre georeferenciamento e temas afins, permite navegar pelas ruas de (até agora) quatro metrópoles americanas a partir do Google Maps .

As discussões na Web começaram com reclamações sobre invasão de privacidade , continuaram com revelações sobre a câmera e os veículos usados no processo e se estendem até hoje com a divulgação de achados cada vez mais inusitados no vasto banco de imagens do sistema – de pessoas com metade da cabeça cortada na hora de emendar as fotos até cenas bem mais comprometedoras. Vide o exemplo abaixo, já devidamente apagado do serviço :

Já escrevi sobre o StreetView no meu blog e, especificamente sobre a câmera de 11 lentes da Immersive Media , uma das empresas contratadas pelo Google, em minha coluna sobre imagem digital, mas o assunto continua rendendo tantas curiosidades que achei que valia a pena trazer o tema aqui para o Fórum também. Afinal, se até o New York Times já andou discutindo o assunto , não podemos ficar de fora!

Comecemos, então, pelo “como”. A tal da Immersive Media não perdeu tempo em clamar para si o mérito da digitalização das imagens do StreetView, mas já se sabe que não foi a única empresa responsável e que o New Beetle exibido em seu site é minoria entre os veículos usados na empreitada – se é que o foi.

Depois do lançamento do serviço, diversas pessoas finalmente entenderam o que eram as estranhas estruturas pretas que andaram vendo montadas sobre vans e publicaram fotos na web. Estas são as de melhor qualidade até agora e mostram detalhes como os medidores de distância a laser e uma possível antena de GPS. As mais divertidas, porém, são os auto-retratos capturados pelas próprias “GoogleVans” , como o reflexo na vitrine abaixo:

E já que começamos a falar das cenas interessantes registradas no StreetView, além da página de curiosidades mencionada no início da coluna, vale visitar o LaudonTech , o StreetView Fun e diversos outros agregadores de imagens imortalizadas pelo StreetView. Em pelo menos um caso, de um mendigo falecido dias atrás , literalmente.

Em tempo: já que estamos falando de Google e de fotos, vocês já viram o novo recurso de identificação de rostos que eles incorporaram às buscas por imagens ? É só tascar o parâmetro &imgtype;=face no final de uma URL de busca para o resultado mostrar apenas rostos! Se cruzarem isso com o StreetView, ficará bem mais fácil encontrar pessoas em situações curiosas. Mais uma para a lista de coisas que o Google faz e pouca gente sabe .

Comentários (28)   Visitas (45609)

Max Payne

As inovações do Google as vezes assustam... Confesso que fico receioso com suas "ferramentas inovadoras". Não saberia dizer até que ponto elas ferem a privacidade ou sigilo das informações dos usuários, como no caso do Google Desktop.
Por outro lado, a qualidade dos serviços imprssiona e traz grande utilidade e entretenimento como o Google Maps e aquele sistema de Office online, muito show!

Eu acho que os verdadeiros donos do Google são o Cérebro e o Pink

Max Payne - Ceilândia-DF - 11/06/2007 - 11:27 - Responder no fórum

Intruder_A6

Não, eles são os donos da M$, porque a M$ não faz nada que funcione direito, enquanto que o Google está fazendo tudo com muita competência e funcionalidade ( é ai que morre o perigo ).

Intruder_A6 - Salvador-BA - 11/06/2007 - 13:24 - Responder no fórum

prescot-san

Não, eles são os donos da M$, porque a M$ não faz nada que funcione direito, enquanto que o Google está fazendo tudo com muita competência e funcionalidade ( é ai que morre o perigo ).
Microsoft .NET
Microsoft Surface
DirectX 10
XBox 360
Microsoft Office
SQL Server
MSN Messenger
Zune
Sem contar os SOs para portáteis (celulares, pdas, pocket PCs, etc), mouses, teclados...
É, realmente a Microsoft não faz nada que funcione mesmo!!!.

prescot-san - 11/06/2007 - 14:05 - Responder no fórum

Zerstörer

Ficou mordido heim????

Zerstörer - Santos/Caxias do Sul - 11/06/2007 - 14:36 - Responder no fórum

prescot-san

É que hoje em dia é moda xingar a Microsoft, a Sony, a AMD, etc. O pessoal começa a generalizar e fala um monte de bobagem.

prescot-san - 11/06/2007 - 14:47 - Responder no fórum

Intruder_A6

Microsoft .NET é tremendamente pesado e ineficiente.
DirectX 10 só será feito para Windows Vista, e acrescenta recursos que não são necessários.
Microsoft Office Tremendamente pesado, caro, cheio de bugs e cheio de recursos que nunca se vai usar.
SQL Server O Oracle é muito melhor e funciona excelente bem, em SOs robustos ( UNIX e Linux ) e nos servidos M$.
MSN Messenger Este então é o suprassumo dos vírus e das mensagens inúteis ( não existe porta mais escancarada para vírus e outras pragas ), além de ser cheio de propagandas.

Ainda incluiria.
Windows Vista tremendamente caro, pesado, transforma sua super máquina em carroça e seu periférico legado em lixo.
Hotmail este então é a festa para os Spans, além de ter sido um dos últimos a ampliar a caixa postal, e só funciona com Outlook ( eu detesto ).
Internet Explorer, tremendamente bugado, cheio de furos para vírus e hacker, e para piorar avacalha a norma usada como padrão para HTML.
Nas outras coisas certamente vai ter gente aqui que vai apontar os defeitos.
Porque será que tem gente que defende a M$ como se fosse uma religião ( fundamentalista ), e contra fundamentalistas(...)

Intruder_A6 - Salvador-BA - 11/06/2007 - 14:48 - Responder no fórum

prescot-san

Imagino que você não seja programador .NET. Aliás, tenho certeza que não é, até porque .NET é uma das linguagens em maior evidência no mercado. O mesmo vale pro DirectX10 (não somente o 10, DirectX em geral).
SQL Server não é o mais usado, isso não faz dele o pior. Comparação meio sem nexo: O Zune dá um pau no iPod.
O Office eu nem comento, porque é óbvio que ele, disparado, tem mais recursos que qualquer outro office. E eu duvido que você não use o MSN.
O resto nem vou comentar porque eu nem citei (o IE, diga-se de passagem, é a maior merda que já inventaram na história dos PCs).

prescot-san - 11/06/2007 - 15:00 - Responder no fórum

prescot-san

Eu respondo por generalizações de qualquer parte que seja, independente se é contra a Microsoft, Apple, Sony, AMD, Google, Yahoo. Não costumo comentar baseado nos resultados de um único produto.
E lê direito teu próprios posts, você vai ver quem é o tal "fundamentalista". Você só não deu um beijo no google porque é uma pessoa jurídica e não física.

prescot-san - 11/06/2007 - 15:11 - Responder no fórum

Mais comentários Acessar o fórum Responder no fórum