Ao comentarmos as novidades em cartões de memória flash da PMA na coluna anterior tivemos a mesma sensação que já havíamos sentido durante o CES , no início do ano: o padrão Compact Flash (CF) parece ter “subido no telhado”. Basta olhar os lançamentos: a maioria foi de cartões de outros formatos ( conheça os diferentes tipos de cartões ), com destaque para o Secure Digital (SD), sucessor do Multimedia Card (MMC).

Em outubro O SD superou pela primeira vez o CF em número de unidades vendidas devido à sua grande penetração no mercado de MP3 players e PDAs. Experimente procurar um MP3 player com slot CF para ver do que estamos falando: o último de que temos notícia era o Lyra, da RCA, aposentado há alguns anos. A exceção fica por conta dos “jukeboxes” de MP3 como o Creative Muvo e o iPod Mini, que se valem de microdrives, HDs-miniatura baseados no padrão CompactFlash, para oferecer seus vários megabytes de capacidade a preços razoáveis. Como oficialmente esses drives não são removíveis e não são memória flash, no entanto, não contam pontos para o CompactFlash na guerra dos padrões.

Quando o assunto é câmera digital, por outro lado, o CompactFlash ainda tem posição de destaque, principalmente nas câmeras “high-end”, mas esta situação deve se manter por pouco tempo. Os cartões CF continuam sendo mais baratos e oferecendo capacidades maiores que seus rivais (até 14GB, contra 2GB dos maiores MemorySticks e SDs), mas a diferença está diminuindo e os CFs realmente “espaçosos” custam milhares de dólares, o que os torna pouco interessantes para a maioria das aplicações. A existência de versões mais rápidas (os tais 40X, 60X, 80X), que há algum tempoera exclusividade do mundo do CF, agora também faz parte das linhas de SDs e MSs.

Opadrão de memória adotado quase sempre foi uma decisão estratégica de longo prazo dos fabricantes de câmeras. Os que apostaram no SmartMedia, como Fuji e Olympus, acabaram desenvolvendo o XD quando viram que seu padrão original estava com os dias contados e vêm tentando popularizar o formato. A Sony vai bem, obrigado, com o MemoryStick que enfiou guela abaixo de quem comprou seus eletrônicos – de câmeras digitais a aparelhos de som automotivo – e hoje detém o terceiro lugar no ranking dos padrões de memória. Kodak, Samsung, HP e Panasonic – entre outras – apostaram no SD e não têm motivos para mudar de idéia.

O sinal dos tempos está no fato de fabricantes como Canon e Nikon, tradicionais defensoras do CF, já terem lançado câmeras que só aceitam cartões SD em função de suas dimensões reduzidas. Embora o CompactFlash ainda seja aceito em todas as câmeras profissionais e muitas amadoras avançadas – inclusive da Sony, Fuji, Olympus e outras adeptas de padrões concorrentes – e isso lhe garanta uma boa sobrevida, é bom ficar de olho na evolução dessa disputa.

Eu só tive cartões CF até hoje, mas já não duvido que minha próxima câmera compacta seja SD. E por isso mesmo pensarei duas vezes antes de investir muito dinheiro em cartões CompactFlash nos próximos anos, já que o tipo de cartão que já possuímos muitas vezes é o fator determinante na hora de escolher uma câmera nova. A propósito: qual será o padrão mais popular aqui no Fórum? Responda a enquete abaixo e nos ajude a descobrir…

Comentários (14)   Visitas (13422)

T-Rodman

Como uma grande maioria por aqui adora a série Axx da Canon, provavelmente devem utilizar CF, seguido pelos consumidores da Sony.
Por aqui, meu maior cartão daqui pra frente, vai ser um MMC! - Isso mesmo. Devido ao fato de que os celulares da Nokia não possuem suporte a SD - acabei optando por um cartão de 1GB MMC, que se tudo der certo, chega até o mês que vem.
Minha modesta câmera, uma A200, tambem é CF, e sua nova substituta, uma A85 tambem segue o 'clássico' CF.
Já meu pequeno susto foi constatar que, não é só nas séries Sxx - as supercompactas da Canon - que a mesma começou a utilizar SD. O susto foi a aquisição de certo colega de trabalho, que pegou essa semana uma A400 - e quando fui abrir o dispositivo foi quase uma 'tela azul' - não havia um slot CF, e sim um SD. Sim, a Canon A400 já usa SD. Talvez isso prove que, para o consumidor final, o SD, como padrão 'aberto', ele parece agradar mais. Seu tamanho salvo engano está nos 2GB hoje, e, exceto para as câmeras profissionais, o SD é um ótimo padrão.
A Fuji, que tradicionalmente usa XD/PictureCard - tambem faz o oposto na S7000 - adaptando mais um socket para CF/Microdrive - bem como a(...)

T-Rodman - Jau/SP - 21/02/2005 - 20:37 - Responder no fórum

Paulo Couto

Eu acho que o CF e o SD irão conviver juntos por muito tempo ainda. os SD nas cameras menores e portateis, e o CF nas high end.
só vou mudar de ideia quando sair uma camera TOP com SD, algo como uma Nikon D70, ou Canon 10D, 20D, 300D ou 350D. Quando isso acontecer, será o fim (ou quase fim, já que até os disquetes sobrevivem como midia nos PCs) dos CFs.

Paulo Couto - Rio de Janeiro - 21/02/2005 - 22:17 - Responder no fórum

Mimila

Tecnicamente, eu não tenho muita noção do que significa uma mudança dessas, pessoalmente, será um trabalho enorme. Há pouco tempo eu era tão ignorante no assunto que achava que só existia um tipo de CF flash e pronto. Há pouco tempo me ensinaram que eles tinham velocidades diferentes e que existiam vários outros padrões de cartões... Até aí tudo bem... o meu continuava sendo o mesmo. Se minha próxima câmera vier com outro, terei que aprender tudo de novo...
Assim caminha a tecnologia... o desenvolvimento pode ser devastador pros meu neurônios, que mal conseguem assimilar a última aula de Processo Penal que tive e já terão que se adaptar a novos padrões tecnológicos... Fazer o quê né? Ainda bem que poderei tirar minhas dúvidas aqui no Fórum
Mas, se meu voto valer, quero o padrão CF, PLEASE!!!!

Mimila - "Minas" - Rio de Janeiro - 21/02/2005 - 22:44 - Responder no fórum

Julio Preuss

A Fuji S3 Pro é uma SLR que já tem slot para XD (além do CF). Acho que é uma questão de tempo - nas câmeras top ainda demora mais um pouco porque seus projetos não esbarraram nas limitações de espaço que levaram à adoção de cartões menores nas compactas, mas se considerarmos a redução de tamanho da 10D para a 20D e da 300D para a 350D, isso pode acabar acontecendo. Sem falar que se o grosso do mercado migrar, os CFs perdem uma de suas tradicionais vantagens: o menor preço devido ao maior volume de produção.

Julio Preuss - Rio de Janeiro - 21/02/2005 - 22:56 - Responder no fórum

T-Rodman

Sem falar que se o grosso do mercado migrar, os CFs perdem uma de suas tradicionais vantagens: o menor preço devido ao maior volume de produção.
Se for contar com isso.... eheehe... os microdrives são utilizados em vários modelos da família iPod - com previsão de se utilizar desses dispositivos em celulares num futuro próximo. Daí, pelo menos o microdrive, nós vamos ainda ver muito. Já os CF's menores, do tipo I, com certeza, podem ter seus dias contados, ainda mais que, o SD tem ainda seu irmaozinho menor, o mini-SD - tambem utilizado em celulares hoje (sem contar que, quase todos PDA's usam SD, exceto os Sony).
Amplexos

T-Rodman - Jau/SP - 21/02/2005 - 23:31 - Responder no fórum

Duron Maniac

Vale lembrar q no fator custo os SD já encostaram nos CF, e já existe SD de alta velocidade a preços razoáveis... estou pensando em comprar uma Canon A400 em breve, justamente pelo suporte ao SD e pelo custo razoável frente aos recursos disponíveis...
T+

Duron Maniac - São Paulo - SP - 21/02/2005 - 23:43 - Responder no fórum

marky7474

Eu aqui também uso CF na minha A200 guerreira , mas na loja o tipo mais comum de cartão que chega para revelação é o Memory Stick, seguido do SD (MMC quase não aparece) e, por incrivel que pareça, xD. Os xD vêm bem mais do que os CF, provavelmente pela popularização das cameras entry-level da Olympus e Fuji...
Mas uma boa parte dos nossos clientes trazem a máquina para leitura da memória interna mesmo (geralmente o cliente que acaba de comprar uma câmera não considera a compra de um cartão de memória extra, e acaba usando a memória interna da câmera por muito tempo, as vezes até o fim da vida da mesma, sem ter comprado nenhum cartão de memória maior... O problema disso é que a maioria bate em resoluções menores para ocupar menos espaço na memória minúscula, não considerando a perda de qualidade (não é raro a gente gastar meia hora explicando para o cliente porque ele deve bater suas fotos em 2 megapixels e não em 0.3, para depois não termos casos de clientes se revoltando com a qualidade das fotos do casamento da filha, em que eles exitaram de contratar um fotógrafo porque tem uma câmera digital que bate 60 fotos em 640x480... é triste mas(...)

marky7474 - 22/02/2005 - 00:10 - Responder no fórum

Intruder_A6

Tenho que concordar que os CF tem o melhor preço, e hoje são muito usados nas câmeras profissionais, mas o pior defeito é que são muito grandes. Eu gosto muito do tamanho dos cartões SD ( também tem boa velocidade e preço razoável ). E não acho bom negócio ficar preso a Sony nos cartões MemoryStick, eles podem até ser muito compactos e rápidos ( nos modelos mais rápidos ), mas o preço é mais alto, e além de tudo só a Sony usa. Não acho uma boa coisa ficar preso a apenas um fabricante.

Intruder_A6 - Salvador-BA - 22/02/2005 - 08:09 - Responder no fórum

Mais comentários Acessar o fórum Responder no fórum