Introdução
Desde o surgimento das memórias DDR3 eu comecei a questionar se o investimento em memórias de alto desempenho realmente valia a pena. Estas memórias costumam custar muito mais que uma memória comum de mesma capacidade. Em 2010 foi publicado aqui mesmo no FórumPCs, um review de um par de memórias DDR3-2000 da G.Skill, desenvolvidas minuciosamente para atuarem em conjunto com os, então, recém-chegados processadores AMD Phenom II X6, ao final do artigo eu cheguei a recomendar comprar mais memória a investir em um kit de alto desempenho, é claro, se a intenção do usuário não fosse fazer overclock. Os testes comprovavam que o os ganhos eram ínfimos, no máximo 3% em testes sintéticos.
Patriot Viper Xtreme DDR3-1600
Pois bem, este ano me surgiu à oportunidade de testar outro kit de memórias DDR3 de alto desempenho, projetadas para trabalhar com os processadores Core ix da Intel e os chipsets da série 6 (P67, Z68, e outros.). Logo me veio à cabeça: “outro artigo no qual poderei afirmar que vale mais a pena investir em mais memória do que em memórias de alto desempenho.”. Enquanto já estava com as memórias comigo para fazer os testes eu recebi um kit com as novas APUs da AMD que prometiam tirar bastante proveito de memórias rápidas, resolvi então atrasar um pouco o artigo e utilizar a nova plataforma da AMD para testar estas memórias. Assim poderia ver se meus conceitos sobre memórias de alto desempenho ainda eram válidos para esta nova geração de “processadores”.
As memórias das quais me refiro acima são um kit DDR3-1600 de 4GB (2x 2GB) da série Viper Xtreme da Patriot, nada espetacular olhando da forma como foi descrito, a não ser pelo nome pomposo da série. Mas estas são memórias de baixa latência e destinadas a overclockers, suas especificações apontam para timings de 8-9-8-24 com 1.65v de alimentação, bem menores que os especificados em memórias comuns (facilmente veem-se memórias DDR3-1600 com CAS Latency de 11T).
Uma pequena introdução sobre arquitetura de memórias
Se os números e especificações citados logo acima pareceram não fazer nenhum sentido para você vamos dar uma breve explicação do que eles representam.
Quando o computador quer acessar um dado na memória, ele precisa dizer a ela onde que este dado está (precisa fornecer o endereço do dado), após a memória ter esta informação, ela simplesmente procura por este endereço e devolve o dado. O mesmo comportamento também é valido para quando o computador deseja gravar um dado na memória, diferindo apenas, que quem fornece o dado neste caso é o próprio computador, e não a memória.
No inicio da computação, as memórias eram de baixíssima capacidade e a faixa de endereços era pequena, não havia nenhuma necessidade maior de controle. Com apenas 16 pinos era possível ter acesso direto a até 512KB de memória, capacidade mais que suficiente para época. No entanto os computadores começaram a desenvolver-se e a capacidade das memórias também aumentou, e aumentar o numero de pinos dos chips não era uma solução viável á longo prazo. Passou-se então a organizar as memórias como se fossem matrizes quadradas, onde cada linha e cada coluna desta matriz correspondem a um endereço desta memória. Desta forma, quando o computador deseja fazer buscar um dado na memória, ele fornece a linha e a coluna onde este dado se encontra e a memória devolve o conteúdo armazenado neste endereço.
Mas para isto funcionar é preciso ter um controle, como a memória iria saber se o endereço que está sendo passado é de linha ou de coluna? Para isso foram criados dois sinais de controle, CAS (Column Address Strobe) e RAS (Row Address Strobe), que são basicamente sinais de controle que funcionam com temporizações e indicam para a memória quando o endereço é de linha (RAS) ou coluna (CAS).
Os timings que foram citados acima são justamente estas temporizações, ou seja, quanto tempo o endereço da linha ou coluna deve ficar disponível para que a memória consiga identificá-lo e quanto tempo depois de fornecer a linha já é possível fornecer a coluna. Logo percebe-se que quanto menor forem esses tempos, mais rápido a memória conseguirá responder a uma solicitação.
Patrior Viper Xtreme DDR3-1600
Depois de toda essa teoria, vamos ao que interessa. Como as memórias da Patriot se saem no mundo real, e será que realmente vale a pena investir em memórias de alto desempenho?
Redes sociais
Comentários (3)
Edney
Bem completo o teste, gostei.
No dia a dia, pelo menos foi o que eu sempre observei, ter memórias mais rápidas não tras um impacto significativo nos programas. A quantidade sim influencia bastante.
É uma pena que essas memórias aqui no Brasil são tão caras. Montei um computador novo para concluir a minha tese, e preciso de muita memória. Usei para um i7 2600 16Gb Corsair Vengeance 9-9-9-24 1600MHz e como foi dito no texto, memórias com dissipadores altos tem que se ter cuidado com o cooler a ser utilizado. Não deu outra, tive que procurar um cooler adequado para substituir o original que é muito fraco. Essas memórias eu paguei 59 dólares na Amazon pelo par de 8Gb e na semana seguinte comprei mais um par que é vendido em Kit por 52 dólares, saiu 98 reais pela cotação do dólar na época. Aqui é vendido a 250 reais cada kit.
Também comprei um Kit para o Phenom do meu pai, mas ai tive problemas. Elas só funcionam a 800MHz. O desempenho está bom, mas estão subutilizadas. Então vai meu alerta, algumas placas podem não trabalhar com alguns desses pentes mais requintados como a Viper Extreme e a Vengeance.
Edney - Curitiba - 07/10/2011 - 11:47 - Responder no fórum
boscaratto14
Muito bom o teste, excelente !!!
boscaratto14 - 21/11/2011 - 21:38 - Responder no fórum
andluibr
Poderiam escrever colunas de produtos top, se não estou enganado, como as memórias da marca Mushkin.
No mercado norte americano, essa memória tem um ótimo conceito. E ela tem uma enorme capacidade por pente, 8GB.
Wow.
Abraços
andluibr - 03/04/2012 - 14:30 - Responder no fórum