Introdução
Disponibilizado no final de abril aqui no Brasil o notebook Lenovo ThinkPad X201 chega ao mercado sendo um produto direcionado inicialmente para o mercado SMB e corporativo.Trazendo as principais novidades da recente plataforma Intel Calpella (que deixou o nome da plataforma Centrino limitado somente ao nome da inteface Wi-Fi), o produto chega com a proposta de ser leve, extremamente rápido, seguro e com boa autonomia de duração das baterias. O ThinkPad X201 é classificado pela Lenovo como o notebook ideal para os profissionais que precisam de portabilidade.
Neste artigo vamos procurar analisar brevemente todos os recursos que este notebook possui, que não são poucos, assim como tentar demonstrar um pouco das suas capacidades e performance. Em alguns momentos você leitor poderá acreditar que nas próximas páginas estaremos analisando um pequeno netbook devido suas reduzidas dimensões, mas também não se espante caso em algum momento você acredite ler sobre um avantajado e legítimo notebook. E a proposta desse ultra portátil é justamente essa. Oferecer o máximo de desempenho com as menores dimensões possíveis trazendo o melhor dos dois mundos.
Seria possível? Para responder essa pergunta a Lenovo nos concedeu uma unidade do ThinkPad X201 para realizar os testes então, vamos conferir!
|
|
Redes sociais
Comentários (17) Visitas (2185)
jap0nes
Nossa, "só" 4 mil e tantos reais? Achei que ia estar de 8 pra cima.
Bem interessante, pelo tamanho e configuraçao. Eu ja tive a chance de mexer num x200, o negocio é muito rigido e leve.
jap0nes - 18/06/2010 - 23:19 - Responder no fórum
Brunoscorreia
Os Thinkpad realmente são muito bons, só queria saber o porque a Lenovo dificultou tanto a compra desses equipamentos para compras como pessoa física.
Brunoscorreia - Rio de Janeiro - 18/06/2010 - 23:52 - Responder no fórum
SamuraiUTI
Fábio, estou estranhando a autonomia do X201, já que com uma de 6 células (56Wh) a autonomia é de ~7h (6:52h) e uma de 9 células (92Wh) ela salta para 10,5h. E isso que o Thinkpad que você testou possui memória RAM de apenas 2GB DDR3 da Elpida e HDD 250GB Seagate Momentus 5400rpm. Certeza que não é uma bateria de 4 células, 14,4V/2A?
O da CNET (6-cell) e o do NotebookReview (9-cell) possuem 4GB e HDD Hitachi 320GB 7200rpm.
SamuraiUTI - São Paulo - SP - 19/06/2010 - 00:09 - Responder no fórum
Fábio M.G.
Samurai,
Essas autonomias máximas são obtidas no perfil de economia máxima de energia que não reflete as condições que optei por realizar os testes. Procurei transmitir uma experiência mais próxima de um uso comum e sem restrições de performance para poupar energia.
Creio que uma estimativa no pior cenário possível venha trazer uma surpresa positiva naqueles usuários que conseguirem resultados melhores.
Fábio M.G. - São Paulo - 19/06/2010 - 00:23 - Responder no fórum
SamuraiUTI
Negativo. O da CNET até que não cita (eles quase nunca citam), mas o da NotebookReview foi feito também no modo balanceado, com brilho a 70% e Wi-Fi 802.11n ativo. Mas no seu teste somente cita sobre o perfil utilizado (balanceado) e nada mais. O brilho do backlight foi a 100%? Wireless e Bluetooth ativos?
Putz, pergunta besta até, mas só falta a diferença do gerenciamento de energia estar no Windows? Windows 7 Professional 32 Bits no seu teste e Windows 7 Professional 64 Bits nos demais.
SamuraiUTI - São Paulo - SP - 19/06/2010 - 00:44 - Responder no fórum
Luiz Sérgio
Quero saber por que raios está tão difícil encontrar um Thinkpad série "T" no Brasil. Bem que a Lenovo podia disponibilizar um canal direto de vendas de novo...
Luiz Sérgio - Araruama - RJ - 19/06/2010 - 01:11 - Responder no fórum
Fábio M.G.
É por esse motivo que não se deve comparar resultados obtidos sem obedecer os mesmos critérios de teste. Aqui o brilho da tela ficou o tempo todo a 100%, wireless ativo e os testes de benchmarks, como o PCMark Vantage que consome algumas horas em uso intenso de processamento, foram executados sob a alimentação da bateria.
Diante de tal cenário por mais que o gerenciamento de energia estivesse configurado como balanceado o consumo da bateria evidentemente estaria mais para uma situação de desempenho máximo do que para o modo de economia máxima de energia. Mas não se preocupe, pois sua estranheza tem fundamento
Em outra situação de utilização é provável que os resultados atingissem algo próximo das suas expectativas.
Fábio M.G. - São Paulo - 19/06/2010 - 04:15 - Responder no fórum
SamuraiUTI
Ah! Por isso que eu estava estranhando essa autonomia "minguada"/baixa! Eu achando que era uma bateria de 4 células apenas, configuração do hardware, mas o problema está na metodologia do teste e no aviso!
1) Ao deixar claro aos leitores que os testes foram executados com brilho a 100% e wireless ativo, é de se esperar um consumo menor do que o do teste do NotebookReview. Nisso o Samurai aqui não teria como contestar mesmo. Mas...
2) ...aqui considero o calcanhar de aquiles. Ao executar testes em um notebook com a bateria ativa, é ÓBVIO que autonomia vai diminuir. Por mais que o Power Manager informe ~98%, após os testes (PCMark, SuperPI, 3DMark etc) a bateria estará abaixo de sua capacidade total, comprometendo o teste da autonomia.
SamuraiUTI - São Paulo - SP - 19/06/2010 - 10:57 - Responder no fórum
