Introdução
As circunstâncias que envolvem o lançamento dessas placas são um tanto curiosas, ambas chegaram ao mercado no mesmo dia, ao mesmo preço e oferecem praticamente o mesmo desempenho. Coincidências ou conspirações à parte, ambas foram desenvolvidas para preencher um setor historicamente muito querido pelos consumidores, que ficou carente por um tempo: a faixa dos 250 dólares.
Nenhuma traz novidades significativas em relação a o que já existe no mercado, mas ocupam essa lacuna oferecendo performance antes apenas vista em placas bem mais caras. Por exemplo: quando foi lançada a GeForce GTX 280 custava 650 dólares, caindo para 500 com a chegada das Radeon HD 4800. Hoje temos a mesma performance pagando a metade. Some a isso o bom momento da nossa economia (com o dólar em queda) e temos ótimas candidatas a um upgrade.
Como adiantamos, as duas oferem praticamente o mesmo desempenho, por isso nosso objetivo é explorar as particularidades de cada uma. Em que casos uma se se sai melhor que a outra e que recursos acabam por destacar de forma radical o comportamento de placas teoricamente tão semelhantes.
|
|
Redes sociais
Comentários (78) Visitas (46901)
metaraminol
alexandre, noves fora seu trabalho impecável ( como sempre) , é uma boa notícia saber que a asus está fornecendo material para teste no fórum.não me lembro do fórum ter recebido material da asus para testes antes.
metaraminol - capivari-sp - 29/06/2009 - 14:14 - Responder no fórum
alfamaster
Excelente Review Alexandre. Estou pensando em adquirir uma placa um pouco mais poderosa para dedicar ao Folding, claro que será NVIDIA, por isso foi bom ver uma estimativa de consumo e ruído. E o projeto agradece por você ter citado o link na referência.
Abraços!!!
alfamaster - 29/06/2009 - 14:19 - Responder no fórum
ACCEL
Muito bom review..
parabens..
A HD4890 realmente é muito boa, e dado o seu preço ela vale muito a pena.
Tem uma nos classificados pessoais aqui do forum que está num preço muito bom.. e ainda é XFX...
a 275 também é uma boa placa, mas ela com temperatura mais alta ambiente deve dar trabalho.
ACCEL - Maringá - PR - 29/06/2009 - 14:21 - Responder no fórum
ethomaz
Muito bom artigo (como sempre)... no entanto este me deixou com mais dúvidas do que inicialmente tinha... rssss... Mas como desisti de comprar meu pc agora, vou esperar placas high-end em 40nm.
ethomaz - São Paulo/SP - 29/06/2009 - 14:38 - Responder no fórum
Hugo Queiroz
Depois dos traumas psicológicos que passei com minha 4870 vou ficar com a Nvidia por um tempinho =P
Adorei a série GTX, motor gráfico incrível.
Belo review, chapa.
Hugo Queiroz - Campinas - SP - 29/06/2009 - 16:03 - Responder no fórum
Sgt. Rock
Boa Alexandre, muito boa. Este seu review bateu exatamente na tecla que eu queria, o consumo. Realmente, essa HD4890 é um upgrade a se pensar, seu consumo é até aceitável tendo em vista o seu desempenho. Eu só não sabia que as GTX275 bebiam tanto assim, imaginava que consumissem menos, por conta do processo de fabricação melhorado.
Sgt. Rock - Teixeira de Freitas - BA. - 29/06/2009 - 16:21 - Responder no fórum
RRunner
Fantástico review Alexandre, parabéns mais uma vez !
Eu imaginava que a HD 4890 estivesse pau a pau com a GTX 285 ... isso que vi em alguns reviews. Mas ficou provado ai que não!
Hoje, eu compraria a HD 4890, tanto pelo consumo e pela performance nos jogos!
valeu!
RRunner - 29/06/2009 - 16:26 - Responder no fórum
rogerbersch
Muito poucos jogos para tirar uma conclusão,falto jogos como farcry 2,fallout,left 4 dead,etc..fico apenas jogos que beneficiam a nvidia como last remnant e sua engine unreal e wic,e ela se sair "1 fps" mais lenta que a GTX275 no grid tem algo errado.
A verdade é que a HD4890 é melhor que a GTX275,custando menos,consumindo menos,esquentando menos.
rogerbersch - 29/06/2009 - 16:47 - Responder no fórum
