Por que a Páscoa não “cai” sempre na mesma data, como o Natal e outros feriados religiosos? Porque o Concílio de Nicéia estabeleceu no ano 325 que o Domingo de Páscoa seria sempre o primeiro domingo depois da primeira Lua Cheia após o equinócio da primavera no Hemisfério Norte. Ora, como o equinócio da primavera no hemisfério Norte ocorre no dia 21 de março, o Domingo de Páscoa “cairá” sempre entre 22 de março e 25 de abril (intervalo correspondente a um ciclo lunar). Portanto, a data da Páscoa depende dos humores da Lua.
Não achou isto suficientemente importante para demonstrar a influência da Lua sobre sua vida? Então lembre do que acontece exatos quarenta dias antes do domingo de Páscoa.
Viu? Não fosse a Lua, não haveria Carnaval. Nem Lua de Mel. Nem luaus.
Convencido agora?
Mas, diga-me lá: por que teria o sábio Concílio feito tal escolha?
Certamente não foi por acaso. É que naquela época a Páscoa era a ocasião em que os cristãos faziam sua peregrinação à Terra Sagrada. E a Lua Cheia facilitava o deslocamento noturno iluminando os caminhos. Portanto a escolha sofreu efetivamente a influência da Lua, pois sempre é bom lembrar que, quando foi feita, quem iluminava os caminhos noturnos era a Lua e não a luz elétrica. E quando voltarmos ao assunto, no final desta coluna, lembre-se disso.
E, para confirmar que a Páscoa cai sempre próxima a uma Lua Cheia e amenizar esta coluna com um pouco de beleza, veja a foto de Nina Mönkkönen (que pode ser observada ainda mais bela aqui no Flickr) intitulada “Easter moon” (lua da Páscoa) por ter sido flagrada na noite de 20 de março de 2008, véspera da Lua Cheia (que, naquele ano, coincidiu com o equinócio da primavera) e dois dias antes do Domingo de Páscoa (e se a “noite” lhe parece ainda dia, convém lembrar que a foto foi feita em Vantaa, Finlândia, pertinho do Polo Norte).
Figura 1: Foto “Easter Moon” de Nina Mönkkönen
Mas voltemos ao período de formação da Lua. Segundo a hipótese do impacto gigantesco, que discutimos na coluna anterior, a Lua é quase tão velha quanto a Terra.
De fato, de acordo com Bernard Foing, responsável pela missão lunar SMART-1, se a existência da Terra fosse condensada em um período de 24 horas, a Lua teria nascido no décimo minuto da primeira hora. Esclarecendo: as teorias modernas sobre a geração do cosmos afirmam que Terra foi formada há 4,56 bilhões de anos e recebeu o impacto do protoplaneta que ensejou a formação da Lua 30 milhões de anos depois, em uma ocasião em que a Terra era uma esfera de magma incandescente, o que facilitou o desprendimento do “pedaço” que, juntamente com fragmentos do protoplaneta impactante, veio a formar a Lua.
O choque não ejetou a Lua até sua posição atual.
Indubitavelmente foi uma senhora pancada (os que desejarem podem substituir o termo “pancada” pelo que considerar mais adequado, como eu faria se não escrevesse em um tão respeitável Fórum), mas não dissipou energia suficiente para arremessa-la tão distante. E, logo após sua formação, a Lua permaneceu muito mais próxima da Terra.
Que ela já esteve mais perto sabemos todos. E que continua se afastando, também sabemos. Afinal, foi por isto mesmo que nosso conhecido George Darwin formulou sua teoria da fissão. O que não sabemos é quão próxima ela estava logo após o nascimento. Pois saberemos já.
Hoje a Lua dista cerca de 380 mil quilômetros de nós. Pois logo após ser formada, distava apenas vinte ou trinta mil quilômetros da Terra. Estive a ponto de escrever “de nossos ancestrais”, mas naqueles dias não havia ancestrais. Nem uma mísera árquea, nenhuma forma de vida, nada. Mas, se houvesse, deslumbrar-se-ia com um espetáculo estupendo: um disco luminoso de magma fervente pairando nos céus com um diâmetro dez a vinte vezes maior que o da Lua que vemos hoje.
Mas não havia ninguém para apreciar o portento. Pois naqueles dias tanto a Lua quanto a Terra eram duas bolas de magma fluido com temperaturas acima dos mil graus centígrados irradiando calor para o espaço. E tanto irradiaram que começaram a esfriar e formar as crostas terrestre e lunar, definindo assim o aspecto dos dois corpos celestes.
|
|
Redes sociais
Comentários (12)
Marcio Neves
A iluminação do luar sempre me fascinou. No apartamento anterior onde eu morava (até 2 semanas atrás), a janela do meu quarto ficava posicionado numa posição tal que, em noites de lua cheia, a luz da mesma entrava farta pela janela aberta, bem em cima da minha cama. Várias vezes dormi ao contrário na cama para poder observá-la enquanto adormecia. E a luz que ela reflete é tamanha que, pasmem, eu era capaz de sentir o calor da mesma aquecendo minhas pernas (ou meu rosto, quando dormia para o outro lado). Simplesmente magnífica, isso que é
Marcio Neves - Rio de Janeiro - 15/08/2010 - 22:43 - Responder no fórum
Last_Resort
Não quero ser indelicado.
Mas essas colunas sobre lua, surgimento, pascoa etc não seriam mais adequados em algum site sobre astronomia ?
Forúmpcs acredito que o nome já diga tudo colunas relacionadas a Pcs...
Que venham as criticas ao meu post mas que está fora do tema do site está !
Last_Resort - 16/08/2010 - 19:17 - Responder no fórum
B.Piropo
Então não seja.
Tem alguém lhe obrigando?
Aplique a velha regra: Não gosta? Não leia...
BP
B.Piropo - Rio de Janeiro - 16/08/2010 - 22:35 - Responder no fórum
beckno
Muito interessante a coluna, mestre.
Duvidas: Como a Lua pode se afastar, se na verdade ela está a "cair" na terra com velocidade constante (ou estará acelerando?)? O mesmo acontece com os planetas em relação ao Sol?
beckno - Santos - SP - 17/08/2010 - 22:28 - Responder no fórum
Marcio Neves
A Lua se afasta pois ela gira em torno da Terra mais rápido que o necessário para se manter "fixa" em sua posição. Um objeto precisa ter uma velocidade específica para se manter sempre na mesma altitude em relação à Terra: se for menos que o necessário, ele começa a cair (força de gravidade > força centrífuga); se for demais, ele se afasta (força da gravidade < força centrífuga).
Da mesma forma, a Lua também contribui para desacelerar o movimento de rotação da Terra: se houvesse tempo, chegaria um momento em que o planeta iria estar girando tão devagar que ele estaria síncrono com o movimento de translação da Lua, ficando os dois astros sempre de cara a cara um para o outro. Mas isso não vai chegar a acontecer pois muito antes o Sol terá se tornado uma gigante vermelha e engolido ambos os astros.
Isso se deve ao fato dos dois astros serem grandes e estarem próximos, um do outro. Assim, o centro de gravidade relativo entre eles não fica no centro da Terra, e sim em algum lugar entre o centro de um e do outro. Ele ainda se encontra DENTRO da Terra, mas bem longe do seu centro, só uns 1700km abaixo da crosta terrestre. Não é a Lua que(...)
Marcio Neves - Rio de Janeiro - 17/08/2010 - 23:10 - Responder no fórum
B.Piropo
A Lua se afasta pois ela gira em torno da Terra mais rápido que o necessário para se manter "fixa" em sua posição.
...
Desculpem, mas a Lua está de fato se afastando da Terra em uma velocidade que pode ser medida com absoluta exatidão e precisão de milímetros e a razão não é nenhuma das que foram mencionadas.
Como ela está sendo medida, porque posso garantir que a precisão é tão grande e porque ela se afasta são tópicos que serão abordados na próxima coluna e ao teria sentido esclarecê-los aqui.
Até lá
{}BP
B.Piropo - Rio de Janeiro - 18/08/2010 - 12:54 - Responder no fórum
joaozanetti
Mestre obrigado por mais um texto sensacional, leio todas suas materias !
PArabens!
joaozanetti - Cianorte/Maringá-PR - 19/08/2010 - 00:11 - Responder no fórum
chico_r
So uma correcaozinha... Forca centrifuga nao existe, o efeito que chamam de forca centrifuga nada mais eh que a teimosia de todos os corpos de manter o movimento na mesma direcao, se nao aplicada nenhuma outra forca, tambem conhecido como inercia.
Existe sim uma forca centripeta que puxa a Lua (e a Terra) em direcao ao centro gravitacional dos dois corpos.
chico_r - Terra-do-nunca - 19/08/2010 - 12:52 - Responder no fórum