Windows Vista foi lançado oficialmente em 30 de janeiro de 2007. Sem discutir as qualidades do produto (eu mesmo até que gostei dele e o usei desde o estágio beta até o lançamento de seu sucessor, mas isso não parece coincidir com a opinião da maioria dos usuários), é certo que não foi um sucesso de vendas.
Segundo a seção de estatísticas sobre plataformas mantida pelo W3Schools (que tenho usado há alguns anos e continuarei a usar para manter a mesma fonte de referência) Windows Vista levou quase dois anos para atingir o auge de sua aceitação (18,6% dos usuários em outubro de 2009) e desde então vem caindo rapidamente. Já Windows 7, seu sucessor, foi lançado oficialmente em outubro de 2009 – não por acaso justamente o mês em que a aceitação do Vista começou a declinar – e, ainda segundo a mesma fonte, em sete meses superou o máximo de aceitação do antecessor: em maio de 2010 (o último mês disponível das estatísticas do W3Schools na data em que esta coluna está sendo escrita) já havia sido adotado por 18,9% dos usuários.
Neste mesmo período a porcentagem dos usuários que acessam o sítio da W3Schools (cujo total, contabilizado em março de 2010, chegou perto dos quinze milhões que perfizeram mais de cem milhões de visitas a páginas) e usam Vista caiu de 18,6% para 12,4%, a dos que usam Windows XP de 63,3% para 55,2%, a soma das porcentagens dos usuários de Windows 2003 e 2000 caiu de 2,2% para 1,7% enquanto a dos de Mac OS manteve-se relativamente estável, evoluindo de 6,8% para 6,7% e a dos usuários Linux cresceu de 4,1% para 4,5%.
Ainda sem discutir a qualidade dos produtos, uma análise superficial destes números indica que quem vem migrando para Windows 7 nos primeiros setes meses após seu lançamento são os usuários das demais versões do próprio Windows, particularmente os de Vista, que abandonam um sistema que não lhes agradou, e os do Windows XP que, sentindo a necessidade de acompanhar a evolução tecnológica dos sistemas operacionais adotando uma versão mais recente (Windows XP foi lançado em agosto de 2001, há quase exatos nove anos, uma eternidade em se tratando de sistemas operacionais para a linha PC), parecem ter encontrado um sistema operacional que lhes inspira mais confiança que o Vista.
Pois bem: embora o Vista tenha sido lançado em 2007, desde meados de 2003 já se falava nele, então conhecido pelo codinome “Longhorn”. Quase quatro anos de “badalação” que, como mostram os números, em nada influíram na decisão dos usuários de adotar o sistema. Já sobre Windows 7 pouco se falou antes do lançamento. Pelo contrário, a primeira demonstração pública do produto foi feita em um evento ocorrido um ano antes do lançamento e a liberação da versão beta foi feita quase em surdina (foi somente depois que ela “vazou” para a Internet que a MS permitiu o acesso dos usuários em geral). Mas não creio que ninguém duvide que seu desenvolvimento consumiu tanto tempo ou mais que o consumido pelo desenvolvimento do Vista. A única mudança evidente é que a MS passou a adotar uma nova estratégia: só falar sobre novos produtos (pois com o Office 2010 não foi diferente) quando eles estiverem em um grau de desenvolvimento relativamente avançado.
Portanto não deve ser surpresa para ninguém que a MS já esteja trabalhando (intensamente…) no desenvolvimento do sucessor do Windows 7, que provavelmente será batizado de Windows 8 mas que poderá ganhar qualquer outro nome dependendo da vontade dos pseudomagos da área de marquetíngue da MS (mas que, por amor a simplicidade, continuaremos nos referindo a ele como Windows 8 pelo menos até que seu nome oficial seja divulgado dentro de alguns anos). E também não haverá de ser surpresa para ninguém que, ao ser indagado sobre o assunto, os executivos da empesa se neguem polidamente a falar a respeito.
Por exemplo: segundo Ina Fried, ainda em novembro do ano passado em sua coluna “Beyond B1nary” da CNet News, ao ser questionado sobre o sucessor de Windows 7 em uma entrevista durante o MS Professional Developers Conference, Steven Sinofsky, Presidente da divisão Windows e Windows Live da MS, declarou que achava natural que as pessoas quisessem informações sobre o que vem pela frente mas que ainda era cedo para tocar no assunto. Disse ele que falar sobre Windows 8 naquela ocasião seria uma atitude equivalente a do comensal que entra na cozinha de um restaurante, encontra uma batata na panela, resolve prova-la antes que esteja cozida e, a partir desta experiência, emite sua opinião sobre o prato. Lembrou que desde o estágio em que era conhecido como “Longhorn” até a data efetiva do lançamento, o Vista sofreu importantes e significativas alterações e que com o Windows 8 não haveria de ser diferente. Portanto, mostrá-lo no estágio de desenvolvimento em que estava naquela ocasião resultaria em discutir “opiniões baseadas apenas em capturas de telas”, o que ele não pretendia (segundo Fried, Sinofsky afirmou textualmente “We don’t want feedback on a screenshot”). Mas acrescentou que a atitude da MS sobre novas versões de Windows se baseia essencialmente em uma palavra: responsabilidade, afirmando textualmente: “There’s not another project in software to work on that a billion people use and we take that really, really seriously in the hallways of our dev team” (“Não há, para se trabalhar, qualquer outro projeto de um software que seja usado por um bilhão de pessoas e isso é levado muito, muito a sério nos corredores onde trabalha nossa equipe de desenvolvimento”).
Portanto não resta dúvida que o sucessor do Windows 7 está sendo desenvolvido pela MS. Mas para quando deveremos esperar seu lançamento? Bem, há um ano, em uma apresentação sobre o Windows Server (provavelmente na Itália, posto que o slide menciona “Ciclo di svillupo”, ou “Ciclo de desenvolvimento” em italiano), a MS apresentou o slide mostrado na Figura 1 e capturado no sítio diTii.com ilustrando o artigo “Windows 8 Server due 2012 /2013!”. Repare, destacado com a seta em vermelho (destaque nosso) a provável data de lançamento de um “Major Release” do produto: “~2012” (o sinal gráfico “til”, neste contexto, significa “aproximadamente” 2012). E repare, mais abaixo, o nome deste “lançamento importante”, também realçado por nós com uma oval vermelha: Windows 8 (o mesmo slide, agora em inglês, foi exibido em novembro de 2009 no sítio “Microsoft Kitchen” em artigo de Stephen Chapman).
Figura 1: Slide da MS apresentado em 2009
Então, não somente podemos continuar chamando o sucessor do Windows 7 de Windows 8 como, ao que parece, também podemos esperar seu lançamento para 2013 ou, no máximo, 2013.
Até agora, as novidades não são propriamente excitantes. Sabemos – quer dizer, pensamos saber – que o sucessor de Windows 7 se chamará Windows 8 e será lançado em 2012. E daí? O que interessa mesmo é saber como será ele. Que novidades trará. Em que diferirá do antecessor. E sobre isso a MS não fala nem amarrada.
Será que alguém fala?
Bem, por mais surpreendente que pareça, no sítio LinuxTree, há um artigo de Gautham Raj intitulado “5 New Things about Windows 8 and Ubuntu 10.04” com algumas informações. Diz ele que a data de lançamento de Windows 8 ocorrerá um ano antes do previsto no slide da Figura 1 (que ele cita). Mais especificamente prediz que a MS anunciará o lançamento para 2012 mas o antecipará para 2011. Afirma ainda que uma das novidades do novo sistema será uma dupla de funções “Hibernar/Acordar” totalmente nova, baseada em um novo mecanismo de compressão de arquivos denominado TLZ que fará com que ambas as funções sejam executadas muito mais rapidamente. Acrescenta que haverá um novo conjunto de recursos de segurança, autenticação e criptografia que, entre outras coisas, impedirá que arquivos do sistema sejam alterados por programas indesejados. E, finalmente, afirma que Windows 8 aprimorará o suporte para uso de monitores múltiplos (o que eu, pessoalmente, acho excelente) otimizando a interface com o usuário para este fim (a quinta novidade mencionada no título do artigo é que o responsável por tudo isto é Steven Sinofsky, o que já sabemos). A Figura 2, obtida no artigo de Raj, mostra uma tela do que viria a ser Windows 8.
fpc20100705_2
Mas tudo isto são conclusões de Raj baseadas em boatos e conversas dele com o pessoal da MS, nada que tenha o timbre da empresa.
Na situação atual, com a disposição da MS em não se pronunciar sobre o novo sistema, parece que isto é tudo o que podemos esperar. A não ser, é claro, que alguém tenha obtido informações “vazadas” da própria MS ou de um de seus parceiros e que as tenha tornado públicas.
Seria isto possível?
B.Piropo
|
|
Redes sociais
Comentários (26)
daniel diplay
Amigo Piropo, eu concordo com sua posição sobre o Windows Vista, eu utilizei-o aproximadamente por 2 anos em meu PC residencial e os problemas que tive, dividindo entre incompatibilidades sobre drivers e jogos mais antigos, foram todos milagrosamente sanados pelo Service Pack 1, à partir deste momento, obtive muito prazer em operá-lo, com todas suas inovações como o Aero por exemplo. Mas tenho a salientar que o hardware desse PC era digamos "artilharia pesada" pois havia sido recém montado por mim contando com processador Core2duo configurado para um overclock de 4ghz, 8GB de memórias DDR2, placa mãe top da Asus, placa de vídeo HD4870, entre tantos outros mimos. Todo o hardware era novo, não havia nenhum legado do PC anterior e isto, creio eu, fez-me ter esta ótima experiência.
Porém, tenho de reconhecer que o Vista era exageradamente pesado e o Windows 7 provou-me exatamente isso. Em contrapartida ao que escrevi no parágrafo anterior, vou citar um exemplo negativo que tive com o Vista: Adquiri um laptop com hardware bem modesto na época do lançamento comercial do Vista (Celeron single core de 1.67Ghz, 512MB de memo que imediatamente adicionei mais(...)
daniel diplay - Rio de Janeiro - RJ - 04/07/2010 - 12:57 - Responder no fórum
Intercessor
Não acho desproporcional chamar o Vista de Me parte 2. Como fiasco foi tal qual. Como produto deixou a desejar em inumeros quesitos frente ao hardware da época de seu lançamento.
O Seven foi o Vista consertado aos olhos da multidão; coisa impossível no ambiente fechado e menos propenso a críticas que é as baias dentro da própria M$.
Tal coisa que sirva de mea culpa aos homens de Redmod para vacilar menos no pedestal da liderança do mercado.
Seven é o Vista revisto.
Quanto ao Eight, naturalmente ele esta sendo desde o dia seguinte ao lançamento do Seven planejado e produzido. Neste dia era a versão ômega e qual letra grega antes dos betas e alphas vai depender de coisas insignificantes como grau de inovação, o caixa da M$ necessitado de aportes de um Windows para vender, concorrência que cada vez é menos incipiente, decisões de cunho mercadológico e ... la nave va.
Intercessor - 04/07/2010 - 15:23 - Responder no fórum
HighlanderBR
Eu acho meio arriscada essa "nova" politica da MS de lançar Sistemas Operacionais tão rápido. Mal dá tempo das pessoas se adaptarem a um sistema e já tem um novo?
Sem modéstia, de tanto usar o XP, eu conhecia seus "truques" de ponta a ponta, podia fazer o que quisesse com ele e corrigir qualquer problema que surgisse. Com o Vista e 7, pouco mexo nas "entranhas" deles.
Claro que, com a evolução do sistema, menos necessidade há de se fazer isso, mas vejam como o XP ainda domina o mercado. Não seria aconselhável esperar uma maior migração para o sistema mais novo antes de lançar outro?
HighlanderBR - 04/07/2010 - 19:11 - Responder no fórum
elitondimer
Na verdade 'Windows 8' é só o codenome , a microsoft sempre gosta de pregar peças , lembro na epoca do Windows Vista , todo mundo aguardava pelo 'Windows Longhorn' mas longhorn era só um codenome , quando saiu , lançaram como 'Windows Vista' , no caso do Seven seria Windows Vienna , e então a microsoft botou o nome 'Windows 7' , agora só porque existe 'Windows 7' o pessoal fala a respeito de um 'Windows 8' , o codenome do sucessor do Windows 7 é 'Midori' e ao que parece , segundo diversas fontes , o Windows 7 é o ultimo da familia Windows, então seu sucessor não chamará 'Windows 8'. Ah proposito , falando em Windows 7 , catei o Windows 7 SP1 mas ainda nao tive tempo pra testar
elitondimer - 04/07/2010 - 22:46 - Responder no fórum
Undeon
HighlanderBR, essa política não é nova... Windows 3.1 (1992), Windows 95, Windows 98, Windows XP (2001), Windows Longhorn (2004, atrazou para Nov2006/Jan2007 com o Vista), Windows 7 (2009)
Ha excessões.. Como o Windows Me/2000 (2000), mas a regra é essa.....
Undeon - 05/07/2010 - 07:26 - Responder no fórum
Allan Davidson
Faltou o "l" no final do link.
http://linuxtree.blogspot.com/2010/02/5 ... buntu.html
Allan Davidson - Duque de Caxias / RJ - 05/07/2010 - 08:16 - Responder no fórum
B.Piropo
Duas observações.
1) TODO produto de software (e, eventualmente, de hardware, como bem sabe quem acompanha a evolução dos microprocessadores da Intel, por exemplo) nasce a partir de um projeto que, para que os membros da empresa possam se referir a ele, ganha um nome de código, ou "codename" (codinome, em português). Enquanto o produto é desenvolvido pela equipe técnica, os gênios da equipe de marquetíngue (sempre me refiro a eles como gênios porque eles estão certos que são mesmo gênios e podem se ofender se eu os classificar usando outro adjetivo; e se ofenderão ainda mais se eu usar o adjetivo apropriado) elocubram, em infinitas e sucessivas reuniões, qual será o nome definitivo, aquele que terá mais "apelo", o que venderá mais. Foram esses gênios, por exemplo, que simplesmente jogaram fora a marca Pentium (ignorando que a Intel levou quase uma década para construir em torno dela uma sólida reputação de confiabilidade) porque acharam que "Core" tinha mais apelo, e com isto criaram tal cangancha que agora nem mesmo o pessoal da Intel entende a nova nomenclatura. Portanto, quem acha que o uso de codinomes é resultado da(...)
B.Piropo - Rio de Janeiro - 05/07/2010 - 10:08 - Responder no fórum
elitondimer
Piropo, o "pregar peças" que falei era no sentido de fazer o publico pensar que é um nome, quando na verdade é outro nome, por exemplo: na epoca do longhorn , foi falado tanto de longhorn aqui e longhorn acolá , que a maioria ja pensava que o sucessor se chamaria mesmo Windows Longhorn, quando na verdade seria Windows Vista, acredito que os codinomes servem para chamar a atenção do publico-alvo que é o 'usuário comum'. O mesmo acontece agora, chamamos de 'Windows 8', mas de acordo com o modo que a microsoft tem de renomear os seus produtos, podemos subjulgar que o sucessor do Windows 7 não se chamará Windows 8 pois a microsoft tem o costume de renomear o seu produto na época do lançamento, ta certo que eles poderiam manter o codenome como nome final, mas eles optam por não fazer isso.
HighlanderBR, essa política não é nova... Windows 3.1 (1992), Windows 95, Windows 98, Windows XP (2001), Windows Longhorn (2004, atrazou para Nov2006/Jan2007 com o Vista), Windows 7 (2009)
Ha excessões.. Como o Windows Me/2000 (2000), mas a regra é essa..... exatamente! a microsoft sempre teve um ciclo de 3 anos para seus sistemas operacionais (salvo algumas(...)
elitondimer - 05/07/2010 - 11:45 - Responder no fórum